Ljubljana, 24. oktober 2025 – Leto dni po odpovedi referenduma o JEK 2 okoljske organizacije opozarjajo na nelegitimno pospeševanje projekta. Kljub obljubam o demokratični in vključujoči razpravi politika nadaljuje z umeščanjem JEK 2 v prostor, ne da bi javnosti predstavila celovite, neodvisne analize alternativnih energetskih scenarijev. S tem se potrjuje naša lanska bojazen: naloga oblasti je, da pripelje projekt do točke, ko bo ta postal edina izbira. Organizacije Greenpeace Slovenija, Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja – PIC, Umanotera in Focus zahtevajo takojšnjo ustavitev postopkov umeščanja, dokler ne bo zagotovljena vključujoča, interdisciplinarna javna razprava o več različnih scenarijih za energetsko prihodnost, ki mora vsebovati ne le tehnične, temveč tudi ekonomske, družbene, okoljske in naravovarstvene vidike.

Postopek umeščanja JEK2 v prostor, ki trenutno poteka, Pobuda za državni prostorski načrt, naj se zaustavi, ker Vlada RS še vedno, v nasprotju z lastnim načrtovanjem in obljubami, ni poskrbela za naročilo in ustrezno recenzijo ustreznih strateških, strokovnih, podjetniških ali pravnih podlag, potrebnih za odločitev glede izbire naše skupne energetske in podnebne prihodnosti.

Aljoša Petek, Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja – PIC: »Kljub odsotnosti strokovnih podlag za izbiro energetskega scenarija Slovenije in kljub temu, da javnost na nobeni točki še ni imela možnosti, da se o projektu JEK2 izreče, pa investitor, državno podjetje GEN energija, z blagoslovom Vlade, vodi administrativne in pravne postopke za dejansko umestitev JEK2 v prostor. Prav v tem trenutku poteka postopek Državnega prostorskega načrta za JEK2, ki predstavlja najbolj pomemben postopek pri umeščanju elektrarne v prostor. Očitno si vladajoči želijo, da se projekt JEK2 zgodi, brez ustreznih strokovnih podlag in brez ugotavljanja volje ljudstva. To je bilo že večkrat videno, tako pri nas, kot v tujini; in prav vsakič v taki zgodbi najbolj nastradamo običajne državljanke in državljani, politiki in energetiki pa si polnijo žepe.«

Leto dni po referendumskem fiasku še vedno ni znan poslovni model, ni znan finančni model, niti ne, kdo bo lastnik elektrarne.

Dr. Jonas Sonnenschein, Umanotera: »Vemo, da bo projekt še dražji kot pričakovano, saj je najcenejši ponudnik, korejski KHNP, izstopil iz postopka. Sedaj tudi vemo, da bo pred začetkom gradnje JEK2 treba porabiti več kot četrt milijarde evrov za selitev glavne transformatorske postaje ELESa, ki se nahaja na predvideni lokaciji JEK2. Vemo, da GEN energija zagovarja podaljšanje življenjske dobe NEK do leta 2063, da bi pokrili pričakovane izgube JEK2 v finančno težkih prvih dveh desetletjih. Vemo, da sama informacija, da lahko nekdo zgradi svoj standardni reaktor v Krškem, stane že 4 milijone evrov. Medtem ko JEK2 povzroča visoke stroške, ki se z vsakim dnem še povečujejo, cena alternativnih tehnologij nenehno pada. V enem letu so se stroški litij-ionskih baterij, ki so ključnega pomena za integracijo obnovljivih virov energije, znižali za več kot 20 %.«

Greenpeace Slovenija je izdal poročilo Energetska politika vlade Roberta Goloba: Med obnovljivimi viri in jedrsko energijo, ki ga je izdelal PIC – Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja. Pomemben del prehoda na obnovljive vire je tudi spodbujanje in omogočanje vzpostavitve energetskih skupnosti, ki predstavljajo resnično alternativo velikim, centraliziranim energetskim sistemom.

Boštjan Remic, Focus, društvo za sonaraven razvoj: »Nekateri praktični primer delovanja energetskih skupnosti so pokazali ogromen potencial, ki ga energetsko zadružništvo ima reševanje za okoljskih in družbenih vprašanj. A se trenutno ta potencial duši. Vlada namreč uveljavlja predvsem interese velikih energetskih podjetij, kar blokira nadaljnji razvoj energetskih skupnosti, predvsem tistih, temelječih na skupnostni samooskrbi iz sončnih elektrarn. Za začetek zahtevamo enake pogoje za vse. Energetsko zadružništvo lahko razširimo tudi na druga področja kot sta ogrevanje in ohlajanje, skupnostna e-mobilnost ter na druge vire energije. Energija je temeljna človekova potreba in z energetskimi skupnostmi jo lahko pripeljemo v roke ljudi.«

Zahtevamo, da se v celoti in resno preuči alternativa – hitra tranzicija v obnovljive vire in shranjevanje, skupaj z masovnim povečanjem energetske učinkovitosti in zmanjšanjem rabe energije in da de prebivalkam in prebivalcem omogoči sodelovanje v prehodu na obnovljive vire.

Sara Kosirnik, Greenpeace Slovenija: »Leto dni po tem, ko je politika z zakulisnim dogovarjanjem in odpovedjo referenduma poskušala izničiti voljo ljudstva glede usodne odločitve o JEK2, smo spet priča praznim političnim obljubam. Politiki so ob odpovedi referednuma trdili, da bo odločitev sprejeta, ko bodo voljo vsi podatki, danes pa se JEK2 že umešča v prostor, ne da bi imeli analize za alternativne scenarije in brez javne razprave. Ne bomo dovolili, da se odločitev, ki bo našo državo finančno zavezala za naslednjih sto let, sprejme v senci.«

Več informacij:

Sara Kosirnik, Greenpeace Slovenija
030 408 553
[email protected]