Umanotera, Greenpeace Slovenija in PIC – Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja ob najavi umika referenduma izpostavljajo, da ne bodo pristajale na nadaljnje vodenje projekta JEK2 na osnovi pomanjkljivih podatkov in za zaprtimi vrati. Organizacije so že v procesu priprave izvedbe referenduma o JEK2 že mesece opozarjale na nepravilnosti, pomanjkanje podatkov ter na netransparenten in nevključujoč proces vodenja projekta JEK2. Pričakujejo prevzem politične odgovornosti za izigravanje zakonodaje in zahtevajo pripravo analiz za informirano odločanje o vsaj dveh scenarijih energetske prihodnosti Slovenije. Zagotavljajo, da bodo še naprej bdele nad vsemi poskusi manipulacije ljudi in poudarjajo, da moramo imeti kot družba ničelno toleranco do teptanja demokracije.

Organizacije civilne družbe in drugi strokovnjaki so v zadnjem letu večkrat opozarjali na pomanjkanje informacij in nedemokratičen proces vodenja projekta JEK2, a so bili vsakokrat preslišani. Kljub vsem opozorilom so vse parlamentarne stranke (z izjemo Levice) želele izsiliti tako referendum kot tudi resolucijo. A opozorila civilnodružbenih organizacij in strokovnjakov so se izkazala za utemeljena, kot so bila tudi pred projektoma TEŠ6 in Magna.

Da bi preprečili nadaljnjo zlorabo oblasti, izigravanje zakonodaje, netransparentno in nevključujočo politiko, zahtevamo:

● da politični odločevalci zagotovijo široko in vključujočo razpravo o energetski prihodnosti Slovenije, ki bo osnovana na neodvisnih podatkih in podrobnih analizah za več scenarijev;

● da ključni akterji izigravanja zakonodaje odstopijo: Danijel Levičar, državni sekretar za nacionalni jedrski program, Nataša Avšič Bogovič, vodja poslanske skupine Gibanja Svoboda, Tomaž Lisec, poslanec SDS;

● da se ukine funkcija državnega sekretarja za nacionalni jedrski program, čigar funkcija je zgolj zagotavljanje podpore projektu JEK2;

● da se razveljavi resolucija o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji, ki je bila, prav tako kot referendum, del političnega manevra za izigravanje referendumske zakonodaje in volje ljudstva;

● da se umakne pobuda za državni prostorski načrt (DPN) za projekt JEK2, ki jo je GEN energija vložila 15. oktobra 2024, le dober mesec dni pred referendumom;

● da Komisija za preprečevanje korupcije prioritetno naslovi problem konflikta interesov in pripravi spremembe zakonodaje – parlament pa naj jih tudi uzakoni – za ureditev konflikta interesov funkcionarjev, ki prehajajo iz politike v industrijo in nazaj, t. i. fenomen vrtljivih vrat.

Lidija Živčič, Focus:

Napoved, da bo referendum o JEK2 odpovedan, se ni zgodila zato, ker bi se vsi odgovorni zavedali svojih napak in jih želeli popraviti, ampak zato, ker jih niso uspeli obdržati skritih pod preprogo. Ne verjamem, da bodo v bodoče skušali odpraviti napake, temveč jih bodo poskušali le bolje skriti – jedrski projekti so žal pogosto prepredeni s takšnimi problemi, zato ne smemo dopustiti, da se procesi vodijo nezakonito in netransparentno.

Gaja Brecelj, direktorica Umanotere:

To, da so zdaj politične stranke ugotovile, da ni dovolj informacij, sprenevedanje. Gre za še en manever v nizu manipulacij vladajoče politike in še en v nizu podcenjevanja ljudstva. V hipu so povozili svoje lastne argumente, ko so ljudje njihovo igro spregledali in ko so ugotovili, da si ne morejo privoščiti negativnega izida na referendumu. Torej jim je volja ljudi pomembna samo, če izberejo njihovo opcijo. Ne bomo dopustili, da se bo politika še naprej vodila nedemokratično, za zaprtimi vrati, energetska prihodnost naše države pa brez ustreznih podatkov in analiz.

Sara Kosirnik, vodja kampanj pri Greenpeace Slovenija:

Umik referenduma razumemo kot še eno izmed političnih igric t. i. jedrske koalicije, ki je že od začetka postopkov in priprav projekta JEK2 igrala umazano igro in jo igra še naprej. Verjamemo, da je Gibanje Svoboda predlagala umik samo zato, ker se je ustrašila poziva k preklicu referenduma stranke SDS. Sramotno je bilo poslušati včerajšnje izjave političnih strank, ki niti v eni črki niso naslovile glavnega problema – političnega izigravanja volje ljudstva in referendumske zakonodaje – temveč so obkladale druga drugo s piarovskimi floskulami. Takšno politiko najstrožje obsojamo in zahtevamo, da vsi vpleteni prevzamejo odgovornost za svoje ravnanje.

Aljoša Petek, okoljski pravnik pri PIC – Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja:

Zahtevamo politično odgovornost. Pričakujemo odstop Danijela Levičarja, ki je vse od začetka svoje funkcije ob podpori premierja Goloba zavračal vse poskuse civilne družbe, da se vzpostavi nadzor nad največjim projektom v zgodovini Slovenije. Zahtevamo odstop Nataše Avšič Bogovič, Tomaža Lisca in vseh drugih na sestanku poslank in poslancev, ki so se zavestno odločali za nezakonite poteze. Ti poslanci se sedaj ukvarjajo z lovljenjem čarovnic in žvižgačev po medijskih hišah, namesto da bi odgovarjali za lastno nesposobnost in nespodobnost.

Filip Dobranič, član zavoda Danes je nov dan:

Poslanci so tam, da ščitijo javni interes. Verjamem, da je absolutno v javnem interesu, da ljudje izvedo, kako določeni poslanci aktivno lažejo in zavajajo. Hvala žvižgačem, ki so v takšnih situacijah edini, ki jih skrbi za dobro javnosti in njihove pravice do obveščenosti. Razumem, da je treba poslati kriminaliste nad vse ljudi, ki kršijo zakon, a včasih je tovrstna civilna nepokorščina res ključna za delovanje demokracije.

Nevladne organizacije so tekom procesa vodenja projekta pogosto opozarjale na nepravilnosti postopka in nedemokratičnost procesa:

● Februarja 2024, po tem ko je SDS predstavila svoj predlog za posvetovalni referendum, so okoljske nevladne organizacije skupaj z Mladimi za podnebno pravičnost organizirale sestanke z vsemi koalicijskimi strankami in opozorile na številne pomanjkljivosti resolucije in predlaganega referenduma.

● 7. maja 2024 so nevladne organizacije pred sejo parlamentarnega Odbora za infrastrukturo, okolje in prostor, na kateri sta bila obravnavana “Predlog resolucije o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji” in “Predlog za razpis posvetovalnega referenduma” o JEK2, opozorile na pomanjkanje informacij o predlogu gradnje nove jedrske elektrarne v Sloveniji ter poslance in poslanke pozvale, naj zavrnejo predlog Resolucije in predlog posvetovalnega referenduma;

● 20. maja 2024 so pred sejo Državnega zbora opozorile na številne sporne vsebinske vidike resolucije ter na nedemokratičen proces odločanja ter da – glede na pomanjkanje vključujoče in transparente javne razprave o energetski prihodnosti Slovenije in ob popolni odsotnosti ključnih informacij o projektu JEK2 – zastopajo stališče, da je referendum o tako pomembnem strateškem projektu izsiljen in preuranjen.

● 30. maja so zahtevale odstop državnega sekretarja za nacionalni jedrski program, Danijela Levičarja, pozivale so k prenosu vodenja energetskih politik na Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo.

● Že v času, ko so organizacije opozarjale na vse nepravilnosti, so potekala zakulisna dogovarjanja, ki jih je prejšnji teden razkrila Tarča. Posnetki razkrivajo, da se oblast do državljanov obnaša podcenjevalno. Kažejo na to, da ji instituti demokracije nič ne pomenijo – za našimi hrbti so se dogovarjali, kako vnaprej izigrati voljo volivk in volivcev, še preden bi jo ti lahko izrazili na referendumu. Na mizi je bilo več scenarijev, izbrali pa so ravno tistega, za katerega so bili opozorjeni, da je v nasprotju z zakonom. Pravo je bilo popolnoma neupoštevano.

● Junija, julija, avgusta so večkrat opozorile, da je referendumsko vprašanje neprimerno. Na to je opozorila tudi Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora, pa so jo povozili.

● Na odborih, dogodkih, v medijih so poudarjale, da je tak referendum škodljiv. Da je vprašanje neprimerno. Da je podcenjujoč do ljudi, ker ni dovolj informacij.

Pozivala je predsednica RS, opozarjal je Podnebni svet, neodvisno znanstveno posvetovalno telo vlade, opozarjal je minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer, svaril je poslanec Gibanja Svoboda, dr. Miroslav Gregorič, vodilni jedrski strokovnjak stranke, svarila je Zakonodajno-pravna služba DZ. In vsa ta svarila so politiki namerno preslišali in vztrajali v izsiljenem referendumu.

S tem netransparentnim in nevključujočim procesom ter z zlorabo oblasti so politični odločevalci izgubili vsakršno zaupanje ljudi.

Zato bodo nevladne organizacije še naprej budno spremljale vse nadaljnje poteze vlade in lobijev ter si še naprej prizadevale za pravico prebivalk in prebivalce Slovenije, da se informirano odločajo o svoji prihodnosti.