Želimo si, da bi razprava o jedrski energiji in NEK2 v Sloveniji temeljila na osnovi številk, dejstev in referenc ter upoštevala tudi realne stroške postavitve NEK2. V prispevek k tovrstni demokratični razpravi, z dovoljenjem avtorja, Zorana Kusa, objavljamo njegov prispevek o jedrski energiji. V nadaljevanju nekaj vsebinskih poudarkov iz prispevka.

Sonce in veter proizvajata najcenejšo elektriko

Oblikovanje dolgoročne energetske politike zahteva pregledno in demokratično razpravo brez jedrske ideologije

avtor: Zoran Kus, geograf, sociolog, strokovnjak za podnebno krizo

• Izravnana cena elektrike iz novih jedrskih elektrarn, ki bi jih začeli graditi danes, bi bila povprečno 3 do 4 krat višja kot iz novih velikih sončnih in vetrnih elektrarn.
• Gradnja novih jedrskih elektrarn, ki so v postopku planiranja, bi bila bistveno prepozna za nujno, pospešeno in pravočasno razogljičenje energetske industrije najkasneje do leta 2035 za dosego cilja 1,5 stopinje Celzija Pariškega sporazuma.
• Stroški projekta nove jedrske elektrarne Krško – JEK 2 bi presegli 17 milijard evrov.
• Projekt JEK2, ki bi presegel 17 milijard EUR, bi bil ekonomsko nevzdržen, saj bi predstavljal več kot eno četrtino letnega bruto domačega proizvoda Slovenije – BDP, oz. več kot je letni proračun države.
• Celotni stroški projekta JEK2 bi bili približno 12-krat višji, kot za šesti blok termoelektrarne Šoštanj (TEŠ 6).
• JEK2 bi zagotovo predstavljal nasedlo naložbo z velikimi finančnimi izgubami.
• Cena elektrike iz novih jedrskih elektrarn, ki bi jih začeli graditi danes, bi bila najvišja med vsemi viri energije.
• Glavni razlog zatona jedrske industrije je slaba ekonomika in ne strah pred jedrsko nesrečo.

»Brez civilne jedrske industrije ni vojaške, in brez vojaške jedrske industrije ni civilne. «

Emmanuel Macron

Prispevek je bil objavljen v Sobotni prilogi Dela, 3.6.2023 s spremenjenim naslovom: »Jedrska energija? Čas je za temeljit pogovor«, v celoti pa ga lahko preberete TUKAJ.