Ob najavi umika referenduma

Napoved, da bo referendum o JEK2 odpovedan, se ni zgodila zato, ker bi se vsi odgovorni zavedali svojih napak in jih želeli popraviti, ampak zato, ker jih niso uspeli obdržati skritih pod preprogo. Ne verjamemo, da bodo v bodoče skušali odpraviti napake, temveč jih bodo poskušali le bolje skriti - jedrski projekti so žal pogosto prepredeni s takšnimi problemi, zato ne smemo dopustiti, da se procesi vodijo nezakonito in netransparentno.

22. 10. 2024|Kategorije: Sporočila za javnost|Oznake: , , |

Vložili smo pobudo za oceno ustavnosti referendumskega vprašanja o JEK2

Skupina zaskrbljenih posameznikov in organizacij nas je na Ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo (JEK 2). Razlog je sugestivno in nejasno zastavljeno referendumsko vprašanje, ki ne more biti podlaga za demokratično izrekanje volje prebivalcev Republike Slovenije glede tako finančno obsežnega projekta, kot je JEK 2.

18. 10. 2024|Kategorije: Sporočila za javnost|Oznake: , , |

Kakšna bo energetska prihodnost Slovenije? (revija ESG)

Lidija Živčić je za revijo ESG (Environmental, Social, Governance – okolje, družba, upravljanje), ki je specializirana revija za trajnostni razvoj v Sloveniji, skupaj z drugimi deležniki, predstavila stališče glede načrtovane gradnje JEK2. JEK2 je tvegana in ekonomsko neupravičena naložba Stroški gradnje in vzdrževanja ponavadi krepko presežejo predvidene Izpostavila je, da so investicije v jedrsko elektrarno vse bolj tvegane, saj stroški gradnje in vzdrževanja ponavadi krepko presežejo predvidene. "Nemški inštitut za ekonomske raziskave DIW Berlin je naredil oceno dobičkonosnosti gradnje jedrskih elektrarn na osnovi trenutno veljavnih parametrov (cen, tehnologije …). Rezultati so pokazali, da naložba v jedrsko elektrarno v vseh [več ...]

20. 9. 2024|Oznake: , , |

Poziv k odstopu državnega sekretarja za jedrski program

Skupaj s široko zasedbo civilnodružbenih organizacij smo zaradi nestrokovnega in netransparentnega postopanja v primeru JEK2 na predsednika vlade naslovili tri zahteve - razrešitev državnega sekretarja Danijela Levičarja, ukinitev funkcije državnega sekretarja za nacionalni jedrski program ter prepustitev vodenja energetskih politik MOPE.

30. 5. 2024|Kategorije: Sporočila za javnost|Oznake: , |

O spornosti procesa odločanja o JEK2

Skupaj s kolegi iz okoljskih nevladnih organizacij Umanotera, Greenpeace Slovenija in Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja ter z zaslužnim profesorjem dr. Dušanom Plutom smo javno opozorili na spornost procesa odločanja o JEK2 in pomanjkanje informacij o predlogu gradnje nove jedrske elektrarne v Sloveniji.  Skrbi nas predvsem pomanjkanje vključujoče in transparente javne razprave o energetski prihodnosti Slovenije ter popolna odsotnost ključnih informacij o projektu JEK2, kot so: cena izgradnje, kdo bo plačal, vpliv na cene električne energije itd. Referendum o tako pomembnem strateškem projektu se nam zdi izsiljen in preuranjen. Poleg vseh neodgovorjenih vprašanj je prva ključna neznanka [več ...]

21. 5. 2024|Oznake: , |

Najbolj zelena je energija, ki je ne porabimo (MMC)

Novinar Gorazd Kosmač z MMC RTVSLO je za predstavitev argumentov za in proti gradnji novega bloka jedrske elektrarne Krško na nas naslovil vprašanje, ali je v tem primeru referendum prava pot. Lidija Živčič je odgovorila:  "Referendum je lahko dobra pot, vendar pa bo moralo biti zelo jasno, o čem se na referendumu odločamo. Na takšnem referendumu se namreč ne bomo odločali samo o tem, ali zgraditi še en jedrski objekt ali ne, temveč predvsem o tem, ali bomo naredili premik energetike v neko drugačno prihodnost ali ne. Odločali se bomo o tem, ali bo zeleni in pravičen energetski prehod v [več ...]

6. 10. 2023|Oznake: |

O jedrski energiji in argumentih proti

V začetku marca so se na spletnem portalu rtvslo.si v rubriki Zeleni petek posvetili polemiki, ali je drugi blok nuklearke v Krškem (JEK2) res edina rešitev za zeleni prehod, sploh glede na to, da naj bi se poraba električne energije do leta 2050 podvojila. Trenutno jedrska energija v slovenski končni porabi predstavlja približno petino, uvozimo pa približno četrtino električne energije. V Focusu smo sprejeli prošnjo za sodelovanje in opozorili na negativne plati tako same jedrske energije kot projekta gradnje novega bloka. Argumente proti je nanizal strokovni sodelavec Matjaž Grmek, ki dela na področju energije. Ali je jedrska energija zelena? Kot [več ...]

13. 3. 2023|Oznake: |

Zakaj jedrska energija ni zelena

Jedrske elektrarne nas, če štejemo čas njihove izgradnje, obratovanja in razgradnje in niti ne vključimo več stoletnega shranjevanja in skrbi za radioaktivne odpadke, zaklenejo v netrajnostno tehnologijo za naslednjih 80 do 130 let. Zato jedrske energije ne moremo obravnavati kot zgolj prehodne tehnologije na poti v podnebno nevtralnost.

8. 3. 2022|Kategorije: Blog|Oznake: , |

Česa se nismo naučili od jedrske nesreče v Fukušimi?

Z Greenpeace Slovenija ob deseti obletnici jedrske nesreče v Fukušimi opozarjamo na odprta varnostna vprašanja v zvezi Nuklearno elektrarno Krško (NEK). Da je edina nuklearna elektrarna v Evropi, ki stoji na aktivnem potresnem območju, izpostavlja tudi najnovejša študija Lessons not Learned from the Fukushima Accident: Risk of The European NPPs 10 years later.

10. 3. 2021|Kategorije: Novice, Pomembno, Sporočila za javnost|Oznake: , |
Go to Top